創(chuàng)業(yè)者也有各自的煩惱，首先就是在選擇是注冊公司還是個體戶之間左右為難，下面注冊公司代辦小編就為您介紹下個體戶和公司有什么區(qū)別？

一、注冊流程如今辦理工商登記實行全網(wǎng)上流程辦理，這個兩者都是一樣，一個系統(tǒng)進，都是“一照一碼”登記。兩者需要提交的資料也基本一致。個體戶需要：名稱（兩到三個備查），經(jīng)營地址及大小，經(jīng)營范圍，注冊資金，負責(zé)人身份證件。個體戶不需要：監(jiān)事，公司章程，股東投資比例這些不需要，畢竟就一個人，但是其他的材料都不能缺少。

二、稅務(wù)個體戶要按照稅務(wù)機關(guān)的規(guī)定正確建立賬簿，進行核算。個體戶繳稅的方式有三種：

1、查證征收：主要是對象是賬證健全、核算準確的個體工商戶。

2、定期定額征收：對象是生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模小又沒有建賬能力的個體工商戶。

3、核定征收：具有一定情形的個體工商戶，稅務(wù)部門有權(quán)核定其應(yīng)納稅額。個體工商戶不能申請增值稅為17%的增值稅發(fā)票，只能申請小規(guī)模納稅人的3%。而有限公司可以申請到17%的一般納稅人增值稅發(fā)票。繳稅的多少，根據(jù)經(jīng)營情況而定，跟是不是個體戶或公司沒關(guān)系，個體戶也可以成為一般納稅人，公司也有小規(guī)模納稅人。

三、注冊資本：

1、個體戶在進行工商注冊登記的時候，注冊資本沒有最低要求。

2、有限公司在注冊資本最低為3萬元，一人有限公司的最低注冊資本為10萬。

四、優(yōu)惠政策有限公司要每個月做賬報稅，可以享受稅收優(yōu)惠政策;而個體戶既沒有投資風(fēng)險也不要會計做賬，所有享受不到優(yōu)惠政策。五、納稅及稅收計算方式注冊公司小編提醒您個體工商戶繳稅一般是稅務(wù)機關(guān)根據(jù)其所在位置/規(guī)模/員工人數(shù)/銷售商品等來估算銷售額，然后再定稅，不管當(dāng)月收入多少，有沒有收入都要按照定稅金額繳稅。而有限責(zé)任公司通常要有健全的會計核算和賬目，繳稅也是按照企業(yè)自己申報的收入進行，有就交，沒有就零申報。

1、個體戶或個人獨資企業(yè)的經(jīng)營所得只繳納個人所得稅;有限責(zé)任公司的經(jīng)營所得既要繳納企業(yè)所得稅，也要繳納個人所得稅。

2、個體戶或個人獨資企業(yè)一般采取定額率征稅;有限責(zé)任公司的征稅，營業(yè)交易環(huán)節(jié)按發(fā)票征稅，經(jīng)營所得環(huán)節(jié)一般按照核定征收或者查賬征收這兩種。

全體員工的國家企業(yè)家精神和創(chuàng)新精神。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的人加入創(chuàng)業(yè)潮流。許多企業(yè)家通常會問一個人可以注冊多少家公司。讓公司注冊和大家談?wù)劇?/p>

一，一人有限公司只能開一家一人有限責(zé)任公司是指只有一個自然人股東或一個法人股東的有限責(zé)任公司。為了與普通有限責(zé)任公司區(qū)分開來，在市場上，前者的公司類型稱為“有限責(zé)任公司(單人獨資)”，而后者則稱為“有限責(zé)任公司(單一所有人)”。實體已注冊。

法人可以注冊多個公司。法律并沒有限制法人能夠注冊多個公司，但是如果您成立一個人有限責(zé)任公司，則以后注冊的公司只能是具有兩個以上股東的合伙企業(yè)，并且可以成立作為法人。相反，如果您最初成立的有限責(zé)任公司有兩個以上的股東并擔(dān)任法人，則仍然可以在另一家有限責(zé)任公司中擔(dān)任法人。

成立一人有限責(zé)任公司后，為什么我不能再成立另一個一人有限責(zé)任公司?

如果您最初是根據(jù)中國的《公司法》規(guī)則成立一家單人有限責(zé)任公司，那么：“自然人只能投資成立一家單人有限責(zé)任公司。一人有限責(zé)任公司不能投資建立新的一人有限責(zé)任公司。

說明您不能再成為一人有限責(zé)任公司的法人(不擁有股份的法人除外)。值得注意的是，盡管一個人只能成立一家獨資公司，但一個人可以擔(dān)任多個公司的法定代表人。

二，股份公司可以開N

如果一人公司的所有者已經(jīng)以他的名義擁有一家公司，則他可以與一個或多個可信賴的親戚和朋友合伙創(chuàng)辦該公司。然后制定股權(quán)比例的計劃。例如，擁有99%的股份和1%的其他股東，基本上可以實現(xiàn)由您自己控制公司的效果，這與一人公司沒有太大區(qū)別。

自然人可以創(chuàng)立N個股份有限公司，或擔(dān)任多個此類公司的法定代表人。

三人一人全資，個體工商戶無限制

企業(yè)家還可以考慮設(shè)立個人獨資企業(yè)或個人工商企業(yè)。法律沒有限制自然人可以成立的個人獨資企業(yè)或個體工商企業(yè)的數(shù)量，但是這兩種組織形式都不具有法定代表人身份。

相對而言，投資者的責(zé)任風(fēng)險將增加，并且由于該實體的資格，將不可能進入某些行業(yè)。

但是，個人獨資企業(yè)或個體工商戶的優(yōu)勢也很明顯。設(shè)置，更改和取消方便，靈活，并且可以根據(jù)市場情況的變化隨時進行調(diào)整。而且組織形式和人員配置比公司簡單得多，因此適合業(yè)務(wù)規(guī)模較小的投資者。如果市場條件良好，個人獨資經(jīng)營者也可以設(shè)立分支機構(gòu)，開展更廣泛的經(jīng)營活動，也可以實現(xiàn)很多利潤。

發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習(xí)慣，各自長期的職業(yè)習(xí)慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請實務(wù)中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機構(gòu)中負責(zé)專利申請的專利代理人對相同事物的認識、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對方的思維特點，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化”的標準通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導(dǎo)致發(fā)明人撰寫的技術(shù)交底書不體現(xiàn)一些他認為不好的技術(shù)方案，即通過發(fā)明人的主觀認識，人為地選擇了“終點方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎(chǔ)之上，去構(gòu)建一個方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專利代理人看待技術(shù)方案的標準是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請文件，將使專利申請的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導(dǎo)下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案N，而專利代理人在改善思維的指導(dǎo)下，撰寫的申請文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個方案形成的方案體系。基于此，作為企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應(yīng)當(dāng)配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會脫離具體的應(yīng)用需求和應(yīng)用場景，其所認識到的技術(shù)問題往往是針對某個具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問題的方案往往也是針對該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中，會“實事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實際上都是“實施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務(wù)之一便是撰寫權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導(dǎo)下撰寫，將使專利保護的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對企業(yè)而言是一個“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導(dǎo)之下，通常會從特定性的應(yīng)用場景抽象出普遍性場景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對社會的貢獻，不進入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進，當(dāng)都在專利保護之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實實在在的利益。

三、“面”思維與“點”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會盡其所能地從多個角度、多個側(cè)面對發(fā)明創(chuàng)造進行優(yōu)化和描述，并通過技術(shù)交底書將一個最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點”思維突出局部性。專利代理人面對“整體性”產(chǎn)品，通常會從所要解決的技術(shù)問題入手，對“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進行分析，以某個“點”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點依附于主線上的主發(fā)明點，分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中或者分案到其他專利申請中進行保護。“點”思維可以拆解專利點，對專利點獨立申請形成專利池或保護墻。

四、科學(xué)思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴謹、縝密的科學(xué)思維，其對技術(shù)方案所關(guān)聯(lián)的點持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護范圍大小的考慮，通常會對技術(shù)方案進行擴充，擴充的過程不僅有分析、推導(dǎo)的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領(lǐng)域之外的其它領(lǐng)域內(nèi)的想象成分。對于這些專利代理人利用自己的藝術(shù)思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認的東西，理所當(dāng)然地可以放到申請文件中，發(fā)明人較少有異議；而對于發(fā)明人不能確認的東西，發(fā)明人基于科學(xué)思維的意識，通常反對將其寫入申請文件。但就專利代理人而言，如果對專利申請沒有“傷害”，基于對后續(xù)可能存在的分案、答復(fù)OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫到申請文件之中。

科學(xué)思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點是作出一個所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會以較嚴格和專業(yè)的術(shù)語對技術(shù)方案進行描述。但是，基于對“本領(lǐng)域技術(shù)人員”把握的變動性，以及肩負的對技術(shù)傳播的歷史責(zé)任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)方案描述出來，以便那些即使不在“本領(lǐng)域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問題的實在體（一個產(chǎn)品或者一個完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請專利。而專利代理人不關(guān)心某個技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個實際的產(chǎn)品,或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對于技術(shù)方案需要解決什么樣的技術(shù)問題則關(guān)心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應(yīng)當(dāng)對技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應(yīng)當(dāng)從技術(shù)上盡可能說明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問題，又如何取得了某個技術(shù)效果?！胺桨浮彼季S要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個答案是否能較為準確地與原本想解決的問題“對應(yīng)”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導(dǎo)致缺少必要技術(shù)特征，或者問題小、方案大，這將損失保護范圍），則容易被忽視。“問題”思維要求專利代理人不僅要說“事實”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當(dāng)專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實務(wù)過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié)于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對發(fā)明人進行訓(xùn)練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機構(gòu)的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應(yīng)當(dāng)做好自己的專利申請工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯位”思考，以便理解和體諒對方的有關(guān)做法，但不要“錯位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作做貢獻。

從近年來的審查實務(wù)來看，陽泉商標注冊同日申請補送使用證據(jù)不予采信的情況較多，常見的問題有：

1.申請人缺乏商標法律知識或疏忽大意，提供申請日之后的使用證據(jù)。商標申請人沒有認真閱讀和領(lǐng)會補送使用證據(jù)通知書的內(nèi)容及要求，提供的商標使用證據(jù)在注冊申請日之后，導(dǎo)致商標使用證據(jù)無效。申請人應(yīng)該提交注冊申請日之前在相關(guān)商品上使用該商標的證據(jù)材料。

2.提供的使用證據(jù)不是原件或公證件，證據(jù)不能被采信。如提供的使用證據(jù)是當(dāng)?shù)毓ど滩块T《未注冊商標備案登記證》的復(fù)印件，盡管該備案登記證可以作為證據(jù)，但由于是復(fù)印件，沒有提供原件或經(jīng)過公證的復(fù)印件，在審查實務(wù)中不予采信。申請人向商標局提供書證的，應(yīng)當(dāng)是原件，提供原件確有困難的，應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)公證的與原件一致的復(fù)印件。

提供由有關(guān)部門保管的書證原件的復(fù)制件、影印件或者抄錄件的，應(yīng)當(dāng)注明出處，經(jīng)該部門核對無異后加蓋其印章。申請人向商標局提供外文書證或者外文說明資料的，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。

3.證據(jù)材料所證明使用的商品不是與其他申請人同日申請商標相沖突的商品。有的是舉證商品和權(quán)利沖突的商品不在同一類別，有的雖然屬于同一類別的商品，但按現(xiàn)行《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》類似群的劃分，不屬于類似商品。如：第一類商品上同日申請注冊天球商標，相同或近似的商品是工業(yè)用粘合劑，申請人提供的其中一份使用證據(jù)卻是天球打火機的使用證據(jù)，而打火機與工業(yè)用粘合劑分屬不同類別。